tag:blogger.com,1999:blog-37853948.post116688870003218974..comments2023-09-13T05:01:11.984-04:00Comments on FAUSTINOPÉREZ: Arte y Comunicación: FAUSTINO PÉREZhttp://www.blogger.com/profile/13401194699874629317noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-37853948.post-1168198272621734552007-01-07T15:31:00.000-04:002007-01-07T15:31:00.000-04:00Ah! Se me olvidaba comentarte que para los fines e...Ah! Se me olvidaba comentarte que para los fines este es el primer James Bond, pues Casino Royale fue la primera novela sobre este espía británico.No se trata de una precuela,mucho menos de una secuela,es solo una línea narrativa nueva. Darle seguimiento como si fuera continuación o no de las otras es para volverse loco...por qué es Judy Dench "M" todavía? Por qué extraña la Guerra Fría si este es el primer Bond? Si te fijas hay algo de continuidad en la imaginería Bond...como por ejemplo el Aston Martin Clásico que pierde Dimitrios en las Bahamas, muy distinto al otro de Montenegro...y estoy de acuerdo en lo que dices...se le da poca importancia a los vehículos ahora.<BR/><BR/>En realidad se pasa mucho tiempo jugando cartas...pero esa es laparte importante de la película...todo gira en torno al resultado de una partida,lo cual es algo medio pendejo...si es el banquero de los terroristas...por qué esperar al resultado de esa partida si ya estaba quebrado? Qué tal presionarlo por su asociación al terrorismo, tan condenado por elmundo sobre todo luego del 9/11? Pero la película es entretenida, que es lo que pretende la franquicia, no más de ahí. De nuevo, gracias por compartir tus pensamientos en tu blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37853948.post-1168197599208565192007-01-07T15:20:00.000-04:002007-01-07T15:20:00.000-04:00Muy interesante Faustino. Casualmente escribí algo...Muy interesante Faustino. Casualmente escribí algo sobre la película en mi blog y coincidimos en muchos puntos, aunque no en todos. <BR/><BR/>Saludos!Anonymousnoreply@blogger.com